注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

社区广播台

楼主: 落拓寒儒

辽宁大学07级学生网络讨论专场

  [复制链接]

3

主题

0

好友

185

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
337
主题
3
精华
0
积分
185
威望
0
金钱
0
在线时间
11 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2010-10-14
发表于 2008-11-13 10:40:56 |显示全部楼层
讨论这个问题,我们还需要看一下:中国对外国档案学的研究对象
    我国对于档案事业发展起步较早、水平较高的国家关注较多,研究相对深入。例如:以法国为代表的欧洲大部分国家,以美国和加拿大为主的北美,澳大利亚以及亚洲一些档案工作比较突出的国家。而对于发展水平较低的国家,主要研究领域则相对集中于其档案史及发展的现状和动态,不投入过多的精力。
    当然,这种发展水平的高低并不完全与国家发展程度成正比,我国对于在档案事业的某一方面或某几方面具有比较优势的国家也同样给予了较多的学习和借鉴。比如日本,日本档案事业的发展明显滞后于其经济发展水平,但是起步的迟缓并没有影响其发展的速度,并且在档案事业的现代化水平上尤为突出。
假作真时真亦假,无为有处有还无。
回复

使用道具 举报

3

主题

0

好友

155

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
361
主题
3
精华
0
积分
155
威望
0
金钱
0
在线时间
7 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-16
最后登录
2010-11-25
发表于 2008-11-13 10:41:04 |显示全部楼层
原帖由 松鼠124 于 2008-11-13 10:38 发表

  对于希静的看法我有不同看法!
    研究的目的就是为我所用,怎么能说是局限性呢?现在连跨国公司的经营都要本土化,本来文化背景就不同,怎么能不本土化? ...

研究是要和本国国情相适应,但是不能把外国的东西搬到中国就四不像了,要尊重原貌
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

52

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
344
主题
0
精华
0
积分
52
威望
0
金钱
0
在线时间
2 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2008-11-20
发表于 2008-11-13 10:41:14 |显示全部楼层
[quote]原帖由 梨系七梦 于 2008-11-13 10:09 发表
对于这个论题,我有不同的见解,我认为,剖析这个论题,既要谈中国人研究外国档案学所取得的成就,也要谈研究所存在的不足,今天的讨论是不是也可以讨论一下外国档案学研究所存在的问题呢? ...
我觉得不能只看研究出的成果,也要在一定程度上介绍一下在外国档案研究方面辛勤耕作的专家们。这里我想具体提一下韩玉梅教授:韩玉梅教授是从翻译界进入档案界的,她的工作也是从翻译苏联档案文献开始,经过学习,最终成为档案界的大师。韩玉梅教授的代表性成果就有:《略谈科学技术在外国档案工作中的应用》(1983年)、《外国档案管理》(1994年主编)、《外国现代档案管理教程》(1995年主编)、《中外进馆前的文件、档案管理比较研究》(1997年)、《外国档案管理学》全国高等自考教材(1998年主编)、《来源原则与档案管理》(2000年)等等
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

64

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
331
主题
0
精华
0
积分
64
威望
0
金钱
0
在线时间
3 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2009-3-18
发表于 2008-11-13 10:41:54 |显示全部楼层
原帖由 清昱君儿 于 2008-11-13 10:32 发表
外国的档案学资料缺乏,对外国文献的翻译出版不够,是我国研究外国档案学的一个瓶颈!

没错,前一阵写论文时就察觉到了,我想主要是我国档案学者外语水平问题,所以,我们也要好好雪外语呀!
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

135

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
355
主题
1
精华
0
积分
135
威望
0
金钱
0
在线时间
9 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-15
最后登录
2009-1-11
发表于 2008-11-13 10:42:00 |显示全部楼层
      (接上)从上面的内容中,我们不难看出,第一,著作作者集中,2000年以前的著作以韩玉梅老师为主,2000年以后的著作以黄霄羽老师为主,而且涉及这个领域的人很少。第二,作者出处以中国人民大学为主,在上面的内容中我特意写出了作者单位(当然并不完整),大家不难发现这个现象。虽然这是各方面原因造成的,但作者多出自人民大学这一问题还是值得思考的,毕竟“百家争鸣”的学术氛围才是最应该的。第三,从开始一直到现在,外国档案学的著作一直仍以教材为主,而且出书的频率很低,教材在内容更新上也不是很好,希望随着档案学的发展,这方面的情况会有所改善。
    从上面的内容中,我觉得对于接下来的中国的外国档案管理著作的发展还是有一些启示的。
第一,扩大中国的外国档案学著作的研究人员。研究这个方向的人实在是有限,对于这个现象我们不得不重视,要注意培养该方面人才,尤其是有外语方面特长的人才。 “一枝独秀”并不是我们所乐见的,应该多多益善。
    第二,各学校应该对这方面的研究重视起来。在这方面上,做得最好的当然就是中国人民大学,但是整个档案学专业的发展进步只靠某一家是不行的,其他学校也应该对此方面重视起来,这样才能达到全国、全面的发展。“它山之石,可以攻玉”,对与外国的档案学研究是非常必要的,万不能忽视。
第三,加快此方面研究步伐,扩大研究方面,丰富内容。几十年间,此方面的著作发展速度较慢,不能满足档案学发展及读者的需求。此方面的专家们应该加快研究步伐,扩大研究范围,使此方面的著作得到更快的发展。尤其对一些重点国家介绍的著作,更应该得到重视。
(以上拙见,如有不妥之处,敬请指出。)
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

49

积分

幼儿园小班

Rank: 1

UID
303
主题
1
精华
0
积分
49
威望
0
金钱
0
在线时间
3 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-13
最后登录
2008-11-13
发表于 2008-11-13 10:42:08 |显示全部楼层

中国的外国档案机构研究

关于中国对外国档案机构的研究
外国档案机构的种类很多,且较健全,有很多值得我们借鉴和研究的地方。目前,我国也很多学者在这方面做了研究。如:
姜之茂:《美国的特殊档案机构——总统图书馆》,《北京档案》,2002年第期。黄坤坊:《俄罗斯科学院档案馆》,《山西档案》,1996年12月30日;《荷兰的社会史研究》,《山西档案》,1996年10月30日;《德国的档案机构》,《档案学通讯》,1996年9月18日;《古代埃勃拉王宫档案馆》等。《山西档案》,1995年12月30日;《古罗马的祭祀档案馆》,《档案时空》,1995年10月15日。黄霄羽,《国外文件中心的总体职能和具体任务》,《中国档案》,2005年10月3日。杨威里,《西方图书馆史》,商务印书馆等等。
上面,我列出了一些我国学者对外国档案机构研究的学术著作,但我个人认为我国对外国档案机构的研究的只是肤浅的、理论上的,并没有付诸实际去真正的了解和研究档案机构。
外过的档案机构很多,我就不一一列举了,我只拿美国来说,拥有特殊的档案机构——总用图书馆,美国的历任总统许多都拥有自己的名字命名的图书馆。对于美国总统图书馆的职能性质,并不能制只做望文生义的理解,它是美国联邦政府档案行政管理最高机关——国家档案与文件属直接管辖下的集档案馆、图书馆和博物馆功能于一体的特殊类型的档案机构。说来美国既没有档案理论,也没有档案专业,更别说相关的档案书籍了,但却拥有号称是全球最大的档案馆——美国国家档案馆。它是位于华盛顿宾夕法尼亚大街的老馆和坐落在马里兰大学校园内的新馆两者合组而成的。美国国家档案馆的馆长同时亦是国家档案和文件管理局局长。从这一点看出,美国早已实现了局馆合并。作为美国国家档案馆,其基本职能包括:“负责保护美国历史性的文件并对全部联邦文件进行权威性的解释和管理。” 虽然从执政者到学者都提出,要建立国家档案馆,并且有构想也要实施,但从未见到关于国家档案馆的概念性质、地位、等方面问题的讨论,也就是说,中国人在这方面的认识是滞后的。而在这落后意识下于1947年建立的国史馆,也是一个国家各行政机关档案的形式上的保管机构,而不是一个真正科学化事业机构,这种封建意识上的无法突破决定了旧时代的中国学者不仅不可能直接接受公开性质的“档案馆”的概念,也不可能直接接受产生了民主思想先导下的西方档案馆思想本质的影响。此外,美国还拥有过度性档案保管机构是文件是文件中心。目前遍布美国的文件中心分为三种类型:联邦文件中心,非联邦文件中心和商业性文件中心。
这些都是美国具有特色的档案机构,无论是从其建筑特色还是其机构的设置等方面都是值得我们借鉴的。上面我只提到了美国,当然,其它国家也一定有很多值得我们借鉴的地方,我们要积极进行研究,不仅仅只是在理论基础上讨论,要付诸实际行动。例如,我们要研究美国的档案机构时,应亲自去参观一下美国的档案机构(如果条件允许),看看人家是怎么作的,然后去粗取精,借鉴一下人家好的方面,来更加丰富和健全我国的档案机构。
回复

使用道具 举报

1650

主题

218

好友

8万

积分

超级版主

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

UID
42
主题
1650
精华
124
积分
87533
威望
18075
金钱
19463
在线时间
2817 小时
阅读权限
150
注册时间
2008-1-14
最后登录
2016-9-12
发表于 2008-11-13 10:42:39 |显示全部楼层
请同学们注意了!
讨论的时候要体现自己的主要观点,可以列举一些证据。
但是绝对不要把几千字的长篇大论发上来!
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

103

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
345
主题
1
精华
0
积分
103
威望
0
金钱
0
在线时间
5 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2008-11-20
发表于 2008-11-13 10:42:47 |显示全部楼层

中国的外国档案学研究的优点

1.考虑到政体和社会背景的差异
在对外国档案工作的借鉴研究上,我国档案学者考虑到各国的政体和社会背景的差异,立足于中国国情,没有盲从国外理论,在了解中国实际档案工作情况的基础上,探索有中国特色的档案学理论,服务于中国档案工作实际情况。在员宁敏的《中美企业档案工作之比较》,陆阳的《中外企业档案工作动力与控制机制比较研究及启示》和还有李新利的《中美企业档案工作比较》等一大批学者的论文中都有这方面体现。
2.不断实践,多次实地参观考察
(1)2006年10月19日至11月2日,贵州省档案局、贵州省科协组织贵州省档案工作者赴美学习、考察。赴美学习、考察团一行七人在王传福副局(馆)长率领下,具体考察了洛杉矶郡档案馆和华盛顿美国国家档案馆,考察团在档案的法制建设、管理体制、档案的保管、利用、技术保护和档案的社会教育功能等方面进行了交流和参观。
(2)2007年9月22日至9月30日由国家档案局组团,在国家档案局业务指导司司长孙钢、广东省档案局局长徐大章、辽宁省档案局局长刘金树等领导的带领下对美国档案界进行了学习考察。
(3)11月14日-12月5日,许桂清副局(馆)长做为国家档案局信息化考察培训团成员,先后访问了澳大利亚国家档案馆、新南威尔士州档案馆、澳大利亚国家声像档案馆、维多利亚州档案馆、国立大学档案馆、堪培拉大学档案馆及皇家理工学院档案馆等。
        在探索中,规范化的调查研究、实证研究与定量研究有待实现。
3.参与国际交流
        (1)2008年7月21日至7月27日,第16届国际档案大会在马来西亚首都吉隆坡召开。本届大会将提供一个探讨档案与文件管理问题、趋势和发展的有效平台,它还将有助于强化全球档案工作网络,并且让全世界档案工作者和相关从业人员共享资源与知识。
        (2)2003年11月10日至12日,国际档案理事会东亚地区分会第六次大会暨企业发展与档案工作研讨会在浙江省杭州市召开。共有来自东亚6个国家和地区的档案馆和企业档案部门的138名代表参加了会议。
4.本土化的研究理念
本土化表现在:首先是有选择地学习、引进国外档案学的知识,并对它们进行符合中国实际的应用转换,以求借鉴国外的先进经验;其次是立足于本土社会,将国外的档案学理论与方法在中国档案实际中加以应用,将中国社会的文化特征和民族特性融进档案学研究之中,以解决中国档案事业发展中的现实问题;第三是在对国外的档案学理论方法和中国传统档案学思想进行批判、继承的基础上,实现档案学理论与方法的创新,以达到中国档案学学术上的自立。
我国档案学研究者没有把外国的档案工作模式生搬硬套到我国,而是采取本土化理念,使其更加合理的应用到我国的档案工作实践中。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

142

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
332
主题
0
精华
0
积分
142
威望
25
金钱
25
在线时间
6 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2013-4-26
发表于 2008-11-13 10:42:55 |显示全部楼层
我国的外国档案学研究
正如赵老师所说,我国的外国档案学研究有宏观方面和微观方面,由于本人所能查阅到的资料有限和能力有限,所以只选择其中的一方面——外国的档案鉴定工作和大家探讨,还望大家多多指导。
档案鉴定,是档案管理工作中非常重要而且很有难度的一项工作。许多国家的档案学者提出了档案鉴定理论,对档案鉴定的实践起了很大的指导作用。我国的档案鉴定工作历史悠久,档案鉴定理论和实践工作在不断发展和完善。同时认真研究外国的档案鉴定工作,从中借鉴一些先进的经验。
外国档案鉴定工作的概况
外国的档案鉴定工作起源较早,产生了许多具有指导意义的档案鉴定理论。一些发达国家已形成了较为完善的的档案鉴定工作。这里我将以美国、英国和加拿大的档案鉴定工作为例,介绍一下一部分发达国家的档案鉴定工作。
1.        美国的档案鉴定工作
在美国,档案鉴定工作人员普遍遵循的是美国档案学家谢伦伯格的双重价值论。谢伦伯格在1956年出版的代表作《 现代档案—原则与技术》中认为文件具有双重价值:—种是对原产生机关有用的原始价值, 叫第一价值, 现为行政管理价值、法律价值、财务价值和科技价值, 主要由原产生机关鉴定, 另一种是对其他机关和私人利用者有用的从属价值, 或叫第二价值, 包括证据价值和情报价值,其中形成机关的行政官员对鉴定第一价值负主要责任,而鉴定第二价值则应主要由档案部门及其工作人员来完成, 由档案机关在原产生机关协助下鉴定。美国实行直接实施制,即由美国国家档案馆直接承担美国联邦政府机关的文件鉴定工作。由于美国的档案工作实行分散的档案管理体制,每个档案馆都有自己的特点,所以,美国十分强调档案馆的接收规定,就是说他们关心的是每个档案馆究竟应当接收什么样的文件和信息,他们要求文件的鉴定标准与接收规定必须是一致的。鉴定标准是依据鉴定原则或接收规定拟定的,它是具体评价文件时所依据的一些特征。美国的档案鉴定工作要求十分严格,美国永久保管的档案一般限制在归档文件的6%以下。对进馆档案和需要永久保管档案的数量严格控制。

2、英国的档案鉴定工作
    英国的档案鉴定分为初审和复审两个部分。初审是在文件失去现行效用 5年后,由形成机关的文件管理人员对文件的行政价值进行评估,即回答“文件有进一步的行政参考价值吗?”,“机关在职能活动中还需要这份文件吗?”等问题,主要是挑选出没有进一步行政价值的文件。初审阶段鉴定所依据的标准是由管理当局批准的文件处置表,初审阶段鉴定工作的主要内容是:根据文件处置表对文件进行划分,作出保存或不保存的判断并确定保存文件的具体保管期限;将有保存价值的文件由形成机关继续保存或移交给海斯中间档案馆;在文件销毁目录上标出在机关现行事务中失去行政作用和法律作用的文件予以销毁。  复审是在文件失去现行效用25 年后,由形成机关的文件管理人员和档案馆的工作人员共同对文件进行鉴定。这个阶段主要是对文件的研究价值进行评价,即回答:“文件有研究价值吗?”,“文件值得永久保存吗?”等问题。主要目标是挑选需由公共档案馆永久保存的文件。复审阶段鉴定依据的标准是公共档案馆制定的 《公共文件永久保存的选择标准》,复审鉴定的主要工作内容是:按照鉴定标准,综合考虑文件的性质、作用、重复情况、研究和利用的需要、费用等因素,确定哪些文件具有永久性价值并将其移交公共档案馆作为档案保存;将保管期满且无继续保存价值的文件予以销毁。
3.加拿大档案鉴定工作
1991年加拿大国家档案馆实施了“宏观鉴定战略”,对156个联邦机构的文件进行评估并划分保管期限。宏观鉴定战略不再局限于文件的价值,而是全面考虑社会结构、文件职能、文件形成者和文件形成过程等因素。即从更为宏观的角度,审视文件形成机关的职能在广泛的社会分工中的独特性和重要性,据此判定档案的价值。
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

103

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
345
主题
1
精华
0
积分
103
威望
0
金钱
0
在线时间
5 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2008-11-20
发表于 2008-11-13 10:43:26 |显示全部楼层

中国的外国档案学研究的不足

1.研究者的语言障碍
        当前我国档案学理论研究队伍中,在语言方面,能真正流利的阅读外文文献的档案学者很少,不能拿到第一手研究资料。经他人消化翻译过的文章难免与原文意思有偏差,对研究造成了障碍。
2.研究人员与外国档案工作实际接触少
与进行中国档案学研究相同,目前进行外国档案研究的人员很少有人有过在外国档案机构工作的经历,与外国档案工作实践接触甚少。仅仅通过参观,看到的只是表面现象。这种理论研究与实践工作互不往来的研究模式,使得档案学理论研究与实践严重脱节,加剧了当前档案学应用理论研究不“实”的问题。但是,由于档案的保密性和一些政治原因,真正的做到深入外国档案工作实际确实是一件难事。面对这方面的不利因素,也只能说,在今后要尽量做到对外国档案工作的多了解多掌握。
3.研究选题趋同雷同化
        在科研选题上,过多集中在对发达国家,比如英、美、日等国家的档案学研究。虽然,对外国档案学进行研究的主要目的是借鉴经验来完善我国的档案工作,但是,对于外国档案工作中的一些缺点与不足的研究,可以为找出我国现有的类似不足和在今后不犯同样的错误做好铺垫,所以,对其他国家档案学的研究同样不可忽略。
4.研究方向不明确
在我国的外国档案学研究上,普遍存在着研究跟风走的情况,当今流行什么就研究什么,流行几天就研究几天,不注重研究的整体性,比较盲目。
5.过多强调档案学的产生背景
一些档案学研究人员试图档案学形成背景的内在差异来看其对现今档案学研究的启示。虽然在档案学研究中学习和借鉴外国档案学理论,在实践中吸取外国档案工作经验对于我国档案学研究和档案工作的发展十分必要,但是过于久远的产生背景并不能给我们目前的研究提供太多的理论价值。在历史的演变过程中,国家政体、档案学的指导思想、人们的观念、科技的进步等都对档案工作产生着巨大的影响,在这些不确定条件下过分探讨其产生背景,就会脱离先进档案工作的实际,造成理论研究与现实档案工作与脱节的显现愈演愈烈。
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

135

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
355
主题
1
精华
0
积分
135
威望
0
金钱
0
在线时间
9 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-15
最后登录
2009-1-11
发表于 2008-11-13 10:43:26 |显示全部楼层
我觉得不足之处还是挺多的,吸取教训,更进一步才是最重要的。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

38

积分

幼儿园小班

Rank: 1

UID
2284
主题
0
精华
0
积分
38
威望
0
金钱
0
在线时间
1 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-10-26
最后登录
2008-11-13
发表于 2008-11-13 10:43:47 |显示全部楼层

从研究途径来看中国的外国档案学研究的新思路

我国早已改变了闭塞的研究外国档案学的状态,与外国有了更为广泛的交流,将中国的外国档案学研究由单向变成了双向。在研究途径上也更加多样化了。比如1980年中国国家档案局被接纳为国际档案理事会甲类会员,广泛的参加了国际档案理事会组织的活动;与其它国家之间也建立了双边档案工作合作关系;并且,开展了一些国际档案学术交流活动。
但是,在这里我想强调的是一种新的研究途径——对外国博客的关注和利用。
随着网络技术的发展,使网络交流变得更加切实易行。博客是一个基于网络平台的新时代产物,充分利用博客来研究外国档案学的最大好处就是打破时空界限,随时随地沟通交流。
近日,我关注了几个外国的档案博客,感受颇深。发现这对辅助性研究外国档案学是十分有意义的,如看数字保存方面的杰出专家尼尔·比格理的个人博客,可以原滋原味的了解他对档案数字化管理方面的见解。又如,外国还有记录管理与归档博客(Records Mgmt & Archiving),可以通过这个博客及时有效的了解到最新的外国的记录、归档方面的资讯,这是一种极好的研究外国档案学的方式。类似的博客还有文件管理博客(document management),一个关于使用DocPoint进行文件管理的博客等。
但是,我还要补充一点,就是我所说的通过博客来研究外国档案学,仅适合作为一种“辅助”的研究形式,不能将其发展成为主导的研究方式。因为这种方式远远比不上面对面交流来得直接,而且不够系统。不了解一些环境背景的情况下,盲目性也很大。
从目前来看,这还属于尚未开发的一种研究方式,希望上面的建议能引起大家的思考与关注……
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

22

积分

幼儿园小班

Rank: 1

UID
321
主题
0
精华
0
积分
22
威望
0
金钱
0
在线时间
0 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2008-11-27
发表于 2008-11-13 10:43:59 |显示全部楼层
看了以上几个同学们的发言,我觉得中国研究外国档案学最大的还是语言的问题。要得出研究成果必须要掌握大量的资料,但是语言导致,材料不够,大量运用二次文献,研究出现相似等情况。我觉得解决语言问题是紧迫并长远的。下面是我的几点建议:第一,档案研究人员提高自身的语言能力,主要是英语方面,因为很多国外的文献都会有英文出版,第二,各大提供档案资源的机构,特别是网站添加语言翻译器,当然最好是翻译人员翻译,这个方面可以收费利用。第三,加强档案专业教育中有关档案语言(大多数是英语)的教育。引进档案人才是可以将语言作为一项标准予以考虑。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

44

积分

幼儿园小班

Rank: 1

UID
2542
主题
0
精华
0
积分
44
威望
0
金钱
0
在线时间
2 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-11-7
最后登录
2008-11-20
发表于 2008-11-13 10:44:05 |显示全部楼层
原帖由 冬草 于 2008-11-13 10:37 发表

说的很对,但是我国之所以研究外国档案学不是要学为“中”用吗?自然要带有一定的中国化!

    我也认为“本土化”不应该是研究的局限,而应该是发展的方向。我们研究外国档案成果的目的不就是为中国所用嘛~例如,如来源原则作为档案管理基本原则,其创立先后经过了法国的尊重全宗原则、德国的登记室原则、英美的“组合”思想、德国的自由来源原则到前苏联和我国的全宗理论,每一次丰富和发展,都融入了各民族的特色,也正是这种来源于本土的民族特色,使得来源原则更富有魅力,其影响经久不衰,成为档案学理论研究的支柱。外来先进理论与本国实践的结合并能成功的指导本国实践,本土化这个基本要求是不可少的。
回复

使用道具 举报

13

主题

3

好友

8874

积分

高二

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
289
主题
13
精华
1
积分
8874
威望
1350
金钱
1380
在线时间
575 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-12
最后登录
2013-5-17
发表于 2008-11-13 10:44:07 |显示全部楼层
原帖由 落拓寒儒 于 2008-11-13 10:40 发表

=========
在高校,翻译外文并不算教师的研究成果,评职称的时候不能用,可以说完全是一项“为他人作嫁衣裳”的工作,所以在档案界外语水平好的学者也并不是很热衷翻译外文文献。
曾经,中国人民大学黄坤坊先生为中国档案界翻 ...

的确,黄坤坊老师,令人敬仰!!!这次在查资料的过程中才发现他为我国的外国档案学研究做出的巨大贡献!!!
但为什么很少有翻译人员翻译有关这方面的资料呢???
回复

使用道具 举报

1

主题

2

好友

389

积分

一年级

Rank: 4Rank: 4

UID
363
主题
1
精华
0
积分
389
威望
120
金钱
120
在线时间
11 小时
阅读权限
2
注册时间
2008-3-16
最后登录
2013-11-2
发表于 2008-11-13 10:44:10 |显示全部楼层
我谈谈我国早期时对外国档案学的研究
这可从我国的档案学产生时的三十年代左右说起,因为那是中外档案学交流的第一次高潮。这期间我国学者有出国考察档案工作,虽然对外国档案学形成系统的认识,但也有开阔眼界之功。接着有一批行政界和学术界人士介绍欧美档案学,如《行政效率》杂志上刊载了不少介绍美、英、法近代档案管理的文章,何鲁成的《档案的管理与整理》,毛坤的《档案序说》等也较多地篇幅论及欧美的档案学理论,但也仅仅是介绍,鲜有欧美档案学译著问世,也没有引进欧美档案学的基本理论。那时研究外国档案学时为了形成我国的档案学。
    20世纪50年代,新中国成立后,国家规模的档案事业开始起步,但由于当时的国际环境,我国社会主义国家苏联作为建设学习的榜样,档案工作也不例外,学习苏联的档案工作经验和档案学理论成为这一时期我国档案工作的主要内容。当时聘请了一些苏联专家来华指导,。如: 米留申、沃尔钦科夫等。此外,这期间还翻译出版了许多苏联档案学的著作和文章,对我国研究外国档案学有重要意义。那时,中国研究外国档案学是为了建设我国档案事业。
    “文革”期间,我国与国际档案界的联系完全中断,中国人民大学档案系的老师们曾于1960年2月、1961年9月、1962年8月和1966年2月四次编写了校内油印的《世界档案史讲义》,从历史的角度展开了对外国档案管理活动的研究,取得了初步的成果。
    80年代以来,中国便与世界档案接轨了。1980年中国国家档案局被接纳为国际档案理事会甲类会员,以后以会员身份参加了历届国际档案大会,参与国际档案事务,并且积极参与国际的档案学术交流活动,这对我国研究外国档案学十分有帮助。
    此外,80年代后,一些研究外国档案学的书籍也相继问世。1981年7月,中国人民大学档案系正式铅印出版了由张恩庆、黄坤坊、韩玉梅编写的校内用书《世界档案史讲义》,这是我国第一本外国档案管理正式教材,该书按奴隶制社会、封建制社会、资本主义制社会和十月社会革命后4个历史时期,介绍外国档案事业发展的历程。1983年,李凤楼、张恩庆、韩玉梅和黄坤坊共同编著的《世界档案史简编》正式出版,这本书从纵向的视角勾勒了世界范围内的档案、档案工作和档案产生、发展的历史,是我国系统研究外国档案事业史的早期重要成果。此后不少研究外国档案学的书籍出版,如1986年中国人民大学黄坤坊编著出版的《欧美档案学概要》,1987年人民大学韩玉梅、张恩庆、黄坤坊编著的《外国档案管理概论》,1993年西北大学延艺云编著的《世界档案——历史.现状.理论》等等,还有翻译出版了包括谢伦伯格的《现代档案——原则与技术》、荷兰三位档案学学者出版的《荷兰手册》在内的外国档案学著作、论文集、法规集、报告集,并从外国档案专业期刊、因特网上获取了大量的学术动态和观点。这对我国研究外国档案学有十分大的帮助。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

22

积分

幼儿园小班

Rank: 1

UID
2672
主题
0
精华
0
积分
22
威望
0
金钱
0
在线时间
1 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-11-13
最后登录
2008-11-13
发表于 2008-11-13 10:44:15 |显示全部楼层
中外档案学术与业务交流是档案学发展的外部动力。国外档案学的传入对于我国档案学的建立和发展起到了一定的促进作用,我国的许多档案学理论也因此而更加充实和完善。
据我了解,在研究外国档案的代表人物应该是陈兆祦先生,其文件论,洋为中用的思想影响尤为深刻,对当时的档案水平的提高起到很大的作用。
目前对外国档案的研究的方式很多,其主要是翻译国外相关著作、参加国际论坛、出国考察、互联网等等。
回复

使用道具 举报

0

主题

1

好友

68

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
2570
主题
0
精华
0
积分
68
威望
0
金钱
0
在线时间
2 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-11-9
最后登录
2008-11-17
发表于 2008-11-13 10:44:32 |显示全部楼层
原帖由 Hours 于 2008-11-13 10:39 发表
前面很多人都提到我国研究外国档案的不足,我认为关键还是目前研究外国档案不算是一个热门,大家都主要研究电子文件了。再一点就是外语水平的问题的,目前一些有成就的学者大多是六十年代的人,他们那年代的人英语水平高的人 ...


我也十分同意这一观点!
在我国对外国档案进行研究之初,外语问题曾给我们造成不小的困扰。如:

1952年12月,中国人民大学档案专修班创立,由于缺乏教员,周恩来总理亲自给苏联方面打电话,聘请档案专家来我国讲学。同年,谢列兹聂夫到人民大学档案专修班受聘讲课,先后开设了《苏联档案工作理论与实践》、《苏联档案史》、《苏联档案文书处理工作》和《苏联文献公布学》。这些课程对当时专修班的教员和译员直至全体学员,都是前所未闻的。从备课、写出讲稿到指导译员译出中文稿,再给不同的听课对象进行讲授,所有的档案专业课都是由他一人来完成。他当时每节课几乎都要讲三遍:第一遍给译员讲,主要是指导译员译出中文讲稿,供专家讲课时翻译使用;第二遍给中国教员讲,以便他们能给学员上辅导课;第三遍则是直接给学员讲授。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

22

积分

幼儿园小班

Rank: 1

UID
2623
主题
0
精华
0
积分
22
威望
0
金钱
0
在线时间
1 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-11-11
最后登录
2008-11-13
发表于 2008-11-13 10:44:35 |显示全部楼层
原帖由 画皮 于 2008-11-13 10:39 发表

针对这一问题,我查了相关资料,其中,学者何嘉荪说:“我国的档案学理论最早是从西方引进的,档案学研究也由此发端,这已经是上个世纪三十年代的事情了,比欧洲大陆整整延迟了数百年之久。中华人民共和国建国以后,在全面引进苏联 ...

我国古代的档案整理制度和思想可以算是我国档案的萌芽阶段,只是没有被完全理论化而已。
回复

使用道具 举报

3

主题

0

好友

155

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
361
主题
3
精华
0
积分
155
威望
0
金钱
0
在线时间
7 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-16
最后登录
2010-11-25
发表于 2008-11-13 10:44:56 |显示全部楼层
原帖由 落拓寒儒 于 2008-11-13 10:40 发表

=========
在高校,翻译外文并不算教师的研究成果,评职称的时候不能用,可以说完全是一项“为他人作嫁衣裳”的工作,所以在档案界外语水平好的学者也并不是很热衷翻译外文文献。
曾经,中国人民大学黄坤坊先生为中国档案界翻 ...

大学当中确实有很多不合理的制度规章,应该改革了!
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

回顶部