注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

社区广播台

楼主: 落拓寒儒

辽宁大学07级学生网络讨论专场

  [复制链接]

0

主题

0

好友

52

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
2396
主题
0
精华
0
积分
52
威望
0
金钱
0
在线时间
3 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-10-31
最后登录
2008-11-17
发表于 2008-11-13 10:32:07 |显示全部楼层
外国的档案学资料缺乏,对外国文献的翻译出版不够,是我国研究外国档案学的一个瓶颈!
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

71

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
323
主题
1
精华
0
积分
71
威望
0
金钱
0
在线时间
3 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2008-11-17
发表于 2008-11-13 10:32:12 |显示全部楼层
原帖由 大南里 于 2008-11-13 10:28 发表

请说得具体一些

1.一些方面呈现“本土性”
我国学术界历来比较重视对西方档案学理论与方法的引进与借鉴。然而,在引进与借鉴的过程中,往往会出现这样一种逻辑,即西方的理论与方法如何先进, 中国如何落后,因此中国应该接受国外的理论与方法。这个逻辑的错误在于偷换概念,偷换了西方社会和中国社会的实际。须知,西方的知识、理论和方法和中国的社会实际有诸多的不契合之处。一知半解与生吞活剥地学习、生硬与削足适履地将中国材料塞进西方理论的外壳几乎成了某些理论研究的模式。历史的经验告诉我们“闭门造车”是不会成功的,但“经验主义”、“教条主义”等盲目地引进其他的先进理念也是作不出成绩的。“我国在引进国外的先进理论时到底有多少东西是真正的吸收转化成我们自己的东西了呢?”这真的是一个值得我们深思的问题。我们不能一味的“拿来主义”,拿来很容易,难的是内化。
2.研究角度呈现“中国化”
现如今,我们仍然能在一些教材上看到有如“日本国家档案馆”等“中国化”的专有名词。这是一个很大的漏洞,不是每个国家都像美国一样,称作国家档案馆,日本的国家档案馆叫做“日本国立公文书馆”。我们决不能把自己的思维模式套用到其他国家。毕竟,国与国的社会制度不同,发展史也大相径庭,决不能将两者随意联系。
3.有时“过分苛刻”
“过分苛刻”主要表现在对一些著作的评价上。比如,在对《荷兰手册》的评价上有过这样的语句:?“它只着重论述了档案的整理和编目,几乎没有涉及档案管理的其他环节”。我想说的是,《荷兰手册》的本名就叫做《档案的整理和编目手册》,它就是一本用于研究档案整理和编目的著作,又为什么要研究收集、鉴定及检索等方面的内容呢??“它所论述的档案只包括政府机关的公共档案,私人档案不包含在内”,这里需要指出的是,私人档案不同于公共档案,它本身就具有一定的私密性,不是随随便便就能拿出来让别人整理和编目的。?“它只是依据19世纪以及更早时期的机关档案室的档案管理经验,从中总结档案理论和原则,未能考虑到20世纪行政机关在结构、职能和活动上的新变化以及档案在数量、载体上的新特点,因此研究的方法相对简单和机械。”《荷兰手册》最为一本“现代档案工作者的圣经”,就必须保证其内容的准确性,一部19世纪出版的著作,让其预测到20世纪档案学的发展趋势,难度可想而知。
另外,我想补充的是,在进行外国档案学研究的过程中,不要轻易把我们国家的档案工作与其它的国家进行对比。毕竟,国家与国家的社会制度、知识、理论和方法都不尽相同,档案学的发展趋势也大相径庭,我们在学习外国档案学发展优点的过程中,一定要“因地制宜”。同时,我们要跟上时代的步伐,用最前沿的眼光来进行档案学的研究工作。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

70

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
325
主题
0
精华
0
积分
70
威望
0
金钱
0
在线时间
2 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2008-11-13
发表于 2008-11-13 10:32:23 |显示全部楼层

蒋宁的发言

我主要是从两个微观方面谈——外国档案展览和外国(主要是美国的)人事档案管理。
   外国档案展览:举办档案展览是为了配合各项工作的开展,按照一定的专题,系统地揭示和介绍档案馆(室)内所保存的档案的内容、成分的一种档案提供利用方式和档案宣传工作方式。通过档案展览也可向社会宣传档案、普及档案知识、培养潜在档案利用者提高整个社会的档案意识。其目的主要是为了教育参观者。
  人事档案管理:人事档案形成的目的是为了将此人的经历和德才加以总结,并以个人为单位集中保存以备用人单位查考。人事档案一般被集中保存在工作单位,暂时没有固定工作的人员的人事档案责备集中保存在人才中心当中。
  
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

55

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
351
主题
1
精华
0
积分
55
威望
0
金钱
0
在线时间
3 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-15
最后登录
2008-11-20
发表于 2008-11-13 10:32:40 |显示全部楼层
原帖由 大门 于 2008-11-13 10:28 发表
我认为中国档案研究者在对外国的档案学研究已经取得了一定的成果。以欧美为例,我国档案研究者对待其理论的态度已经从幼稚走向成熟

  
所谓的成熟有一些是理论上的还是理论运用到实际中
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

53

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
2395
主题
1
精华
0
积分
53
威望
0
金钱
10
在线时间
1 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-10-31
最后登录
2008-11-13
发表于 2008-11-13 10:32:46 |显示全部楼层
不想随缘的论述从宏观上来讲的,但我认为有一些不足
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

32

积分

幼儿园小班

Rank: 1

UID
305
主题
2
精华
0
积分
32
威望
0
金钱
0
在线时间
1 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-13
最后登录
2008-11-20
发表于 2008-11-13 10:32:57 |显示全部楼层

我是宋来

大家资料都从哪找的,我怎么就找不到呢
哈哈
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

10

积分

幼儿园小班

Rank: 1

UID
2571
主题
0
精华
0
积分
10
威望
0
金钱
0
在线时间
0 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-11-9
最后登录
2008-11-11
发表于 2008-11-13 10:33:11 |显示全部楼层
我认为中国档案研究者在对外国的档案学研究已经取得了一定的成果。以欧美为例,我国档案研究者对待其理论的态度已经从幼稚走向成熟,已经摆脱了全盘吸收和全面否定的极端态度,取而代之的是坚持“拿来主义”。并且也根据具体情况具体分析用来指导档案的具体实践工作,这可是很大的突破啊!
回复

使用道具 举报

13

主题

3

好友

8874

积分

高二

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
289
主题
13
精华
1
积分
8874
威望
1350
金钱
1380
在线时间
575 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-12
最后登录
2013-5-17
发表于 2008-11-13 10:33:24 |显示全部楼层
原帖由 Hours 于 2008-11-13 10:31 发表

我认为还应有一点,就是我国的学者去外国深造学习,这是一种最直接的研究方法

是啊,比如人大的黄霄羽博士曾道美国、加拿大进修过,这对她的研究是很有帮助的,但毕竟这种机会不多,呵呵
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

3334

积分

初三

Rank: 12Rank: 12

UID
2628
主题
0
精华
0
积分
3334
威望
185
金钱
227
在线时间
290 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-11-11
最后登录
2011-8-30
发表于 2008-11-13 10:33:36 |显示全部楼层
我觉得可以从近年来我国档案学理论研究热点来了解中国外国档案学研究的一个现状——
近十年我国档案学理论研究热点问题有:
一、        文件生命周期理论及其相关问题研究
二、        电子文件管理研究
三、        数字档案馆研究
四、        档案价值鉴定理论研究
五、        全宗理论研究
六、        档案法制理论研究
七、        档案学人员素质建设和人才培养的研究
八、        档案保护技术研究
九、        档案信息资源开发利用研究
从上可以看出:1.中国对外国的档案学研究占总研究的比例是比较小的!
              2.在中国对外国的档案学研究中分不同时期集中在不同的理论之上。
回复

使用道具 举报

3

主题

0

好友

155

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
361
主题
3
精华
0
积分
155
威望
0
金钱
0
在线时间
7 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-16
最后登录
2010-11-25
发表于 2008-11-13 10:34:13 |显示全部楼层
原帖由 松鼠124 于 2008-11-13 10:29 发表

  我觉得我国对外国档案管理研究的角度并不单一!
   就拿傅荣校所著的《论谢伦伯格的理论贡献》来说,其中介绍了双重价值理论在档案界的地位,也评论说现在虽然有创新但还是他的理论应用的范围广。 ...

我国在对外国在电子文件管理方面研究,主要集中于美澳英加几个发达国家,范围比较狭窄
回复

使用道具 举报

3

主题

0

好友

185

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
337
主题
3
精华
0
积分
185
威望
0
金钱
0
在线时间
11 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2010-10-14
发表于 2008-11-13 10:34:50 |显示全部楼层
原帖由 不想随缘 于 2008-11-13 10:25 发表
贴三研究形式
笔者认为我国对外国档案学研究主要形式一下三种:
1.翻译外国著作、论文、发表论文
翻译外国著作、论文和发表论文应该是我国的外国档案学研究的主要形式,因为要了解我过以外的国家的科学技术发展状况首要 ...

我补充一点:通过外国文献的译本研究外国档案学
            由于我国档案界外语水平总体偏低,因此,部分学者研究外国档案学还是通过其他国内档案专业人员的档案文献译本来进行学术研究。
            虽然你说的是主要,但是国内现在还是有很大一部分学者这样做。
假作真时真亦假,无为有处有还无。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

64

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
331
主题
0
精华
0
积分
64
威望
0
金钱
0
在线时间
3 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2009-3-18
发表于 2008-11-13 10:35:26 |显示全部楼层

对中国的外国档案学研究的看法

对外国档案鉴定的理论
档案鉴定理论是对档案价值规律和档案鉴定原则、标准的理论总结和科学提炼,对实际工作的开展具有普遍的指导意义。因此,我首先介绍一下我国对外国档案鉴定理论的研究。
1.古代
早在公元前2500多年以前,两河流域的苏美尔人就认识到对重要档案的保管,他们把重要的文件写在大泥块板上,不重要的写在小泥块板上。古代罗马帝国也有类似做法,他们把重要文件写在羊皮纸上,不重要的下载模板或草纸上。到了中世纪,中国的造纸术传入欧洲,档案数量猛增,对档案保管空间造成压力,使销毁部分档案的必要性日益突出。但当时并没有固定的坚定理论。直到近代法国档案工作改革,才出现了档案鉴定工作的法令。“穑月七日档案法令”把档案分为四大类——有用文件、历史文件、无用文件和封建文件,前两类予以保留,后两类予以销毁。尽管这个标准在我们看来是十分不准确的但在当时却起到推动档案鉴定理论发展的作用。奥地利为了防止人们过分热衷于销毁档案文件,在1832年也颁布了关于鉴定工作的法规,即《关于剔除和销毁登记室和档案馆无用案卷的规章》,该规章把不得销毁的案卷分为两类:一类是对行政机关有实际价值的;另一类是有历史价值或其他价值的。普鲁士于1833年颁布了该国关于档案鉴定工作的第一个规章。这个规章要求由行政机关决定档案的鉴定销毁问题,根本不考虑档案文件的历史价值。
2.近现代
直到1901年德国档案学家迈斯奈尔最先提出了一套系统的档案鉴定理论,首次把档案的价值鉴定上升到理论高度,奠定了鉴定理论形成的基础。虽然用现在的目光评价迈斯奈尔的鉴定系统不够严密,但是其中的两条标准我们沿用至今:一是他提出了“高龄案卷应当受到尊重”的著名论断,被称作年龄鉴定论,主张每一个国家应设置一个禁销档案的“界限年份”,这在世界档案界有广泛的影响,它揭示了档案作为一种证据性材料所固有的历史价值,改变了过去注重档案行政参考价值的片面作法,从而避免了大量珍贵古老档案的毁弃。二是他认为不能把案卷作为零碎的材料孤立地分别单独评判,而应该以它们固有的行政关系为具体背景进行鉴定,即在鉴定时,应该考虑各行政单位在政府机构中所处的地位,其活动性质,以及这种活动与上下级行政单位活动的关系,由此看来,这第二条标准是以来源原则为基础的,它对建立正确的鉴定理论贡献尤其重大。迈斯奈尔的鉴定理论的提出具有重大意义,它使欧美各国的档案价值鉴定工作开始摆脱纯经验操作阶段,初步有了鉴定理念的指导。
后来又涌现出一批档案鉴定理论,促进档案事业的发展。如20世纪30年代英国档案学者詹金逊的“行政官员决定论”、波兰档案学者卡林斯基的“职能鉴定论”,20世纪50年代美国档案学者谢伦伯格的“文件双重价值论”,20世纪60——70年代菲斯本、布里奇弗德、芬奇的“利用决定论”,20世纪80——90年代的三种“宏观鉴定论”,即德国档案学者汉斯?布姆斯的“社会分析与职能鉴定论”、美国档案学者海伦?塞穆尔斯的“文献战略”、加拿大档案学者特里?库克的“宏观鉴定战略”。这些鉴定理论对我国乃至世界档案学的发展具有举足轻重的意义。
在外国档案鉴定理论方面,我国许多学者都做了深入研究,写了许多著作以及论文。
韩玉梅等翻译了苏联档案学家Ф.И.多尔吉赫 К.И.鲁捷尔松主编《苏联档案工作的理论与实践》(档案出版社,1984年版),其中对苏联档案工作的发展作了详细介绍,包括苏联档案学著作以及档案鉴定理论研究。陈兆祦主编的《三十国档案工作概况》(档案出版社,1985年版)详细介绍了30个国家的按干工作的具体情况,其中包括各国的档案鉴定理论研究。
黄霄羽在《外国档案鉴定理论的历史发展及其规律》(见《中国档案》2003年第9期)中对20世纪初至今,外国档案鉴定理论的发展史进行了详细介绍,并总结出外国档案鉴定理论的发展规律,“对档案价值的认识具有从片面到全面、从狭隘到科学的特征”“对鉴定标准的规定具有从微观到客观、从句提到相对抽象的特征”。
于力在《中外档案鉴定理论与实践的历史比较》(见《档案学通讯》1997年第4期)中对欧美国家档案鉴定理论的而发展史作了介绍,并把我国与西方档案鉴定进行比较分析,指出“我们完全可以利用和发挥我国档案管理体制方面的‘集中统一管理’的有时,发挥中心馆效应,自上而下将档案鉴定工作逐步展开,力争早日建成程序化、科学化、系统化的档案管理体系”。
陈智为、祭鸿雁在《从传统与现代的比较看欧美档案鉴定理论之发展》(见《档案学研究》2002年第5期)中对上述鉴定理论进行比较研究,总结出它们的共同点,即“依据文件形成机关的职能来判断档案的价值”,同时也论述了它们彼此之间的区别以及对欧美鉴定理论发展的反思。
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

113

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
295
主题
1
精华
0
积分
113
威望
0
金钱
0
在线时间
6 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-13
最后登录
2009-6-21
发表于 2008-11-13 10:35:28 |显示全部楼层
原帖由 知水浮萍 于 2008-11-13 10:19 发表

恩,我有整理了一些,不当或不全之处,敬请指教!!!
我国的外国档案学研究的现状和不足
对外国档案学的研究是一个较为宏大的研究领域,虽然由于前辈们的努力,我国在这一领域取得了一定的成绩,但总体上研究状况并不客观,主要表现在 ...

研究外国档案学的人不多的原因主要是中国档案学者的外语水平普遍不高。
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

103

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
345
主题
1
精华
0
积分
103
威望
0
金钱
0
在线时间
5 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2008-11-20
发表于 2008-11-13 10:35:32 |显示全部楼层

对美国企业档案管理的研究一、研究途径

很荣幸能在这里发表我的观点,下面我将以以对美国企业档案管理的研究为例来具体的说一下中国的外国档案学研究:
   中国档案学者对外国档案学的研究已经开展了很多年,本文试图从对美国企业档案工作的研究来进行具体的探讨。下面将从研究途径、研究成果和研究工作的不足三个方面来进行阐述。
   一、研究途径
    1. 参观考察
    在对美国企业档案管理的研究过程中,我国档案学者多次到美国参观考察。
2006年10月19日至11月2日,贵州省档案局、贵州省科协组织贵州省档案工作者赴美学习、考察。 2007年9月22日至9月30日由国家档案局组团对美国档案界进行了学习考察。 类似的组团到美国考察交流还有很多,并且多年来一直没有间断。
    2.利用网络资源
信息时代,网络的便利在丰富了人们精神文化需求的同时,也为档案学研究搭建了一个平台。在现今中国档案界档案界的“四大名博”、“三大论坛”和“五大网站”上,都有大量关于美国档案网站的链接。通过这些网络资源,档案学者可以获得第一手的外国档案学信息。
    3.会议交流
截至2008年,作为全球档案学者交流的平台的“国际档案大会”已经成功举办十六了届,它为国际间档案学的交流做出了不可估量的贡献。其中,1996年9月2-7日,第13届国际档案大会在中国北京举行。2008年7月21日至7月27日,第16届国际档案大会在马来西亚首都吉隆坡召开,这届大会将提供一个探讨档案与文件管理问题、趋势和发展的有效平台,它还将有助于强化全球档案工作网络,并且让全世界档案工作者和相关从业人员共享资源与知识。
回复

使用道具 举报

3

主题

0

好友

155

积分

幼儿园大班

Rank: 3

UID
361
主题
3
精华
0
积分
155
威望
0
金钱
0
在线时间
7 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-16
最后登录
2010-11-25
发表于 2008-11-13 10:35:36 |显示全部楼层
一、        我国对外国档案学研究的特点
  我国对外国档案学的研究出现了不平衡性,这种不平衡性主要体现在区域分布上:
(1)从经济发展水平来看,对经济发达地区的档案事业研究较为深入,对发展中国家地区研究较少。
(2)从地域方面看,研究主要集中在欧洲、美洲,而对亚洲、非洲等其他洲研究较少。
(3)从国家来看,研究最为深入的是美国,其次是加拿大、澳大利亚、英、法等国家。
回复

使用道具 举报

13

主题

3

好友

8874

积分

高二

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

UID
289
主题
13
精华
1
积分
8874
威望
1350
金钱
1380
在线时间
575 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-12
最后登录
2013-5-17
发表于 2008-11-13 10:35:46 |显示全部楼层
原帖由 落拓寒儒 于 2008-11-13 10:26 发表

=========
一来是国内档案学教师外语水平普遍不高,二来外文文献获得的图径不畅,巧妇难为无米之炊呀。
中国的档案界与世界失缺乏沟通的

恩,可以在档案教育是有目的的培养学生的外语水平,或鼓励英语专业的学生考档案的研究生
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

53

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
2395
主题
1
精华
0
积分
53
威望
0
金钱
10
在线时间
1 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-10-31
最后登录
2008-11-13
发表于 2008-11-13 10:35:57 |显示全部楼层

中国的外国档案立法研究

中国的外国档案立法研究
一,研究开端
我国对外国档案立法的研究从民国时期就有体现。但我认为其并并不是真正意义上的研究,只是一些借鉴。例如民国时期,傅振伦先生著有《欧美档案学及档案馆学论文译丛提要》,其中介绍了《美国中央档案馆法案》等一写国外档案法规。这一时期总体的外国档案学研究是没有专著和译著,以论文为主。在外国档案法规方面只是少量的引入介绍,并没有做更进一步的解释及研究。在民国的法制并不健全甚至是混乱的社会情况下,对外国档案法规研究的忽略是可以理解的。
二,现当代研究的成果形式
随着中国法治社会的健全,我国档案工作也纳入法制轨道。这一时期,我国的档案学者就开始更加的关注外国的档案法规,以求借鉴,进而完善我国的法规,加强档案工作的法制观念和法制建设。
从总体上看,是论文,论著,译文,译著,相结合,但其中,最主要的是论文这种形式。
在这些论文中最多的是比较型研究。通过研究外国的,跟我国的现状进行对比,以借鉴学习。这类文章非常普遍,成为研究外国档案法规的主要形式。下面我列举一下这类文章
张关雄《中法俄三国档案立法比较 》
郭嗣平《中芬法三国档案立法比较研究》
张琦《中外档案立法原则的比较》
张玉影《中外档案法比较研究的几个问题》
郭文平 迪昕《中法美三国档案法规比较》
郑锦霞《从中法档案法规比较看我国私人档案管理的现状及其对策》
另外,对国外的立法状况进行单独解释研究
例如,申湘《各国档案法规概述》,这篇文章分为三部分,连载在2000年《档案天地》的第2、3、4期上
卢健国《国外档案法规的基本模式及发展趋势》

但从上一些列举也可以看出当前我国对外国档案立法的研究成果丰富,但是也存在一些问题。
一,研究不够深入,大多论文只是泛泛而谈,而相继其后写这一方面的文章也是依葫芦画瓢,并没有进行更加深入点的探讨。
我认为当前我国的外国档案立法研究应该注重深层次,尤其是理论的研究。
二、研究的国家呈现单一性。大多数论文的研究范围是法国,苏联,或者少部分西欧国家。总体看来是研究的地域面太窄。我认为把眼界放宽,在学习西方的先进理念的时候也关注一下其他国家的发展。这样有新鲜的理论原则的提出,我们可以有更多的学习空间。另外可以看到世界的发展,反思我国的发展历程。多元化的空间可以防止我们盲目死板的照抄西方模式。
三,研究成果比较单一。外国的档案法规研究,那么国外自身的研究成果更具权威性和更原汁原味,应更多的关注一下外文书刊,论文等,因此译著和译文的比重应该有所增加。
回复

使用道具 举报

1650

主题

218

好友

8万

积分

超级版主

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

UID
42
主题
1650
精华
124
积分
87533
威望
18075
金钱
19463
在线时间
2817 小时
阅读权限
150
注册时间
2008-1-14
最后登录
2016-9-12
发表于 2008-11-13 10:36:02 |显示全部楼层
原帖由 北葳玫 于 2008-11-13 10:31 发表
我觉得以上的问题还是需要分类来说的,若是以研究成果来分,
更新缓慢主要体现在论著方面和译著方面,毕竟出版一本图书不是一件容易的事。
其实论文的更新还是很快的,特别是关于国际动态的研究。
但是
从论文方面,以中国知网 ...

==========
中国人研究外国的东西有一个显著特点,大部分都没有接触过第一手的外文文献,大部分都是用的中文文献去研究国外的东西,这样写出来的论文、著作可信性是大打折扣的!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

70

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
325
主题
0
精华
0
积分
70
威望
0
金钱
0
在线时间
2 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-3-14
最后登录
2008-11-13
发表于 2008-11-13 10:36:08 |显示全部楼层

蒋宁的发言

外国(美国)的认识档案管理是很先进的。其实,在每个人的人事档案的档案袋中,所装的材料于我们都大同小异,但是,其人事档案的内容是不断更新的。
  美国有着其自己的人事文件中心(位于圣路易斯州),并且已经实现了全自动化的检索系统。其中,联邦政府各部门机关的人事档案会交由联邦档案机构负责,而其他的都是由归属者自行管理。所有就职于各政府部门的人员的人事档案全交于这个人事文件中心保管。这就说明了美国对人事档案是非常重视的,从侧面也反映出其对人才的关注程度,这是美国成为世界超级强国的原因之一。
   我国的人事档案遵循的原则是“人档不分家”,但是美国却是恰恰相反的。其遵循的原则是“人挡分离”,即某人辞职或调离某一工作单位之后,其档案并不向人事文件中心移交或者随之转去新的工作单位,而是在其到达另一工作单位时,新单位重新为其创建一份新的人事档案。过去的档案并不是立即销毁,而是为其保存一段时间。但是以笔者愚见,这样的规定不是很利于资源最大化利用的原则。每年的调离人员的人事档案会占据很大一部分的空间,而这并不是很有必要。
   在美国,人人都有一个“公民信用档案”,其表现形式是一个无法伪造的社会保障号,就像超市中商品的条码一样,只要输入某人的社会保障号,本人的一切信息便会被一览无遗。有了这样的社会保障号,发生伪造人事档案事件的几率便会大大减小,这也是对美国政府、机关、企业的保障。
   笔者认为,美国对人事档案事业做出的贡献之一是“人事档案部分公开化”。人事档案是个人的隐私——特别是在美国这种极重视人权的国家中——所以,只有本人才可以通过一些合理合法的方式查阅自己的某些可公开的档案内容,如工作履历、提薪情况等。而如果这些内容被非本人以外的人知道了,这就属于侵权行为,对执法部门也不例外。如果联邦调查局或当地警察想要查看某人的档案,他们必须向法庭提出申请,得到搜查证后才可查阅。
回复

使用道具 举报

0

主题

1

好友

68

积分

幼儿园中班

Rank: 2Rank: 2

UID
2570
主题
0
精华
0
积分
68
威望
0
金钱
0
在线时间
2 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-11-9
最后登录
2008-11-17
发表于 2008-11-13 10:36:14 |显示全部楼层
外国档案学进行研究须提高我国研究者的整体外语水平。中国的外国档案学研究离不开外语,我们必须接触第一手文献资料,力争把它的愿意理解透彻,再与中国语言实际相结合,这样才能提高我们对外国文献的利用效率。

    早期的对外国文献的翻译却存在着或多或少的争议。比如,在我国有着较高权威的《档案学词典》对文件双重价值有着这样的解释:“原始价值:亦称‘第一价值’。文件对其形成机关的使用价值。美国档案学家谢伦伯格首次提出并使用此概念。”“从属价值:亦称‘第二价值’。文件对其他机关和个人研究者的使用和研究价值。又称文件的‘档案价值’。美国档案学者谢伦伯格首次提出并使用此概念。”傅荣校认为此种解释存在三个疑点:一是第一价值和原始价值,第二价值和从属价值是否是一回事?二是第一价值和第二价值是文件价值的两种形式还是档案价值的两种形式?三是第一价值、第二价值概念,是国外引入的,还是我国自有的?……这只是关于外国文献翻译问题的一个例子,对外文译成中文后其含义和表述作用的争议确实一直存在着。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

回顶部