注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

社区广播台

查看: 2642|回复: 5

管先海:档案学研究不应“舍近求远”

[复制链接]

1157

主题

30

好友

5万

积分

版主

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
32724
主题
1157
精华
3
积分
56689
威望
19845
金钱
20198
在线时间
837 小时
阅读权限
100
注册时间
2009-11-15
最后登录
2014-5-12
发表于 2013-3-1 13:29:22 |显示全部楼层
管先海:档案学研究不应“舍近求远”  D( w, f2 t$ [2 \1 l9 h  W
文章作者:管先海
5 d$ y" K$ A% Z2 K
* [9 W$ S- ?0 v3 {, e& M    在我们的生活里常常发生这样一些怪事,爱好旅游者不惜花费钱财千里奔波去风景名胜地游览观光,又是拍摄景物,又是合影留念,忙得不亦乐乎,而身处风景名胜地者却对身边闻名遐迩的景点熟视无睹、无动于衷,仿佛这些景点都不存在似的。
  Y" o" |/ g7 D3 u% ^) O( f2 N
5 B, l5 j$ r' S5 Y. |& x/ {( z4 z9 |  o    在档案学研究中,笔者发现也存在着与之相似的现象,那就是一些长期从事某一具体业务的工作者,对身边经常接触的东西熟视无睹,不去研究、编写自己长期从事且十分熟悉的工作,偏偏要“舍近求远”去写那些自己不熟悉的所谓档案学理论或热点问题。当然,不是说不可以去研究自己不熟悉的东西,因为熟悉不熟悉是相对的。熟悉是由不熟悉开始,必须有一个过程。而对于陌生的问题,要进入研究状态,显然要比研究自己熟悉的东西投入的精力、时间更多,也更困难。尤其是刚开始从事研究且研究能力与经验都还欠缺的研究者最好还是先弄自己熟悉的东西,先研究那些自己已积累较丰富的感性认识的业务实践活动,而不应“舍近求远”去研究那些自己所不熟悉的所谓“理论”问题。
8 r! O; g. d+ `* U8 b8 v$ g
5 h) j( H2 U- h+ \0 ~$ M    大多数档案工作者不愿去研究自己所从事的具体档案业务实践活动,对之冷漠,究其原因,不外乎是所从事的工作,天天接触,缺乏新鲜感,甚至产生厌恶,以这样的心态去做那些天天非做不可的工作,必然是应付了事,不会去深入观察思考,也不会去考虑将之如何搞好、改进,当然也就不会有新的发现,必然认为它们没有什么可研究可写之处。另外,在档案界里存在着一种“理论至上”的思潮,误以为讨论研究档案具体实践活动登不了大雅之堂,上不了档次。档案学理论文章,哪怕再空洞无物,观点无新意,也照样能得到好评,申报职称时容易得到评审者首肯,评奖时也容易得到等级较高的奖项,以热点问题为论题,往往被人认为新,赶上研究的前沿,具有时代性等等。在这种观念的误导下,一些研究者不以自己所熟悉的长期从事的业务工作作为论题,而去追逐那些对于自己陌生、无知、所谓理论或热点问题。由于陌生,而又不肯踏踏实实地花时间去研究它,急功近利,急于短时间内出“成果”,结果往往是收集几篇论述某一问题的论文,加以拼凑,便成为自己的新论文。这样的东西,不言而喻是毫无新意的。
& `" j1 i' E# Z
+ M/ b3 h5 r5 s& F6 f    档案学是门实践性很强的应用性学科,研究者应关注自己的工作,研究自己身旁脚下的问题,从自己所熟悉的工作写起,而不应“舍近求远”。2 c, }9 X( x% [8 t

, d5 V* U! K, P6 W; ~8 p0 i: Y6 ?8 N. j; U! r) r; Q
+ l3 W1 ~, g& A9 ^5 T
  _4 j1 I1 q4 z. X/ ~; Y  }
    原载于《中国档案报》2013年3月1日 总第2425期 第二版
档案界的沙漠绿洲:http://blog.sina.com.cn/changguanhua

0

主题

2

好友

2036

积分

初二

Rank: 11Rank: 11Rank: 11

UID
177905
主题
0
精华
0
积分
2036
威望
745
金钱
793
在线时间
48 小时
阅读权限
10
注册时间
2012-5-4
最后登录
2013-3-11
发表于 2013-3-1 16:55:11 |显示全部楼层
见解独特,顶一个
回复

使用道具 举报

5

主题

49

好友

5万

积分

大二

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

UID
26578
主题
5
精华
0
积分
51835
威望
19010
金钱
18821
在线时间
1353 小时
阅读权限
90
注册时间
2009-9-19
最后登录
2015-5-7
发表于 2013-3-2 08:08:51 |显示全部楼层
老师所言极是啊
回复

使用道具 举报

62

主题

19

好友

4万

积分

版主

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
151
主题
62
精华
0
积分
47488
威望
10360
金钱
12404
在线时间
2330 小时
阅读权限
100
注册时间
2008-2-19
最后登录
2014-2-24
发表于 2013-3-4 13:41:12 |显示全部楼层
管老师说得很对,我的老师也这样对我们说过,感谢老师们的教诲。
回复

使用道具 举报

19

主题

30

好友

2万

积分

高三

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

UID
1694
主题
19
精华
0
积分
29478
威望
5975
金钱
6625
在线时间
1642 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-9-4
最后登录
2015-1-2
发表于 2013-3-5 11:31:47 |显示全部楼层
这是对当前我国档案学术研究局面的理性分析。这种局面的造成源于急功近利的学术热度,源于浮华不堪的机制牵引。
回复

使用道具 举报

0

主题

5

好友

2761

积分

初二

Rank: 11Rank: 11Rank: 11

UID
173361
主题
0
精华
0
积分
2761
威望
1140
金钱
1215
在线时间
38 小时
阅读权限
10
注册时间
2012-3-25
最后登录
2015-6-13
发表于 2013-7-26 00:37:23 |显示全部楼层
现在很多做实际工作的人  似乎并没有要对自己的工作有研究改进的想法  而只是一味地在低头工作
回复

使用道具 举报

28

主题

31

好友

2万

积分

高三

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

UID
93960
主题
28
精华
3
积分
26496
威望
4025
金钱
10305
在线时间
1144 小时
阅读权限
10
注册时间
2010-10-31
最后登录
2015-3-22
发表于 2013-10-15 12:48:36 |显示全部楼层
科学研究想来应该是一种兴趣,而不是职业、谋事的工具【中国档案学术生态研究】,楼主要求从业者舍远求近虽不无道理,但我个人认为做什么样的研究没有必要非得抱着眼前的饭碗,不应该打击从业者参与理论研究的热情,“要求”也是不对的,从业者没有必要“一定”要研究手上的东西,如果老师必须研究教育、政治家必须研究政治、党员必须研究马克思,那么这个“必须”不是把人当做工具了吗?选择研究什么我想应该是学者自己的自由,这种自由是神圣不可侵犯的。
- N/ B3 g7 @7 A  o1 L$ w4 m) v当然,我也特别反感某些岗位上的人为了职称凑出一些文章,这样的情况根本谈不上研究,舍近求远的“求”根本是谈不上的,这或许根我们目前的档案学期刊也有关吧
天高任鸟飞;南昌大学档案学http://www.ncudax.com
回复

使用道具 举报

28

主题

31

好友

2万

积分

高三

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

UID
93960
主题
28
精华
3
积分
26496
威望
4025
金钱
10305
在线时间
1144 小时
阅读权限
10
注册时间
2010-10-31
最后登录
2015-3-22
发表于 2013-10-15 12:49:02 |显示全部楼层
【强烈要求管理员修复网站问题!!!】
天高任鸟飞;南昌大学档案学http://www.ncudax.com
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

回顶部