注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

社区广播台

查看: 10570|回复: 67

盖楼:从明天起,做个有文化的人~

  [复制链接]

117

主题

52

好友

4万

积分

大一

乱云居士

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
170
主题
117
精华
2
积分
44858
威望
7865
金钱
9504
在线时间
2320 小时
阅读权限
90
注册时间
2008-2-25
最后登录
2016-7-14
发表于 2011-1-22 18:04:15 |显示全部楼层
  大寒已过,立春不远。6 `! o/ r3 l: Q6 R2 F+ D; F
  值此北风偶起,年关将近,学校陷入一片死寂的时候,决定盖个楼,写点专业学习笔记。: T1 O' |; M7 p$ V. q$ j- z
  鉴于俺已经基本上凑够学分,没有啥课好上,学习主要以阅读为主,书目以lantai老师的档案学名著导读为参考。+ m1 U) O' k9 G) x+ N: C+ t' G
  由于楼是俺盖的,书是俺读的,所以读多少,略读还是精读,写笔记还是写感想等等,均以俺的兴趣为尺度,以俺的好恶为准绳。7 Q7 y- Q: ?0 Y& Y9 E
  不满是向上的车轮,批判是进步的动力。批评意见可以促进大脑细胞新陈代谢,谨在此预致谢意。
4 r2 _. E% e! T+ f! P/ z  楼主懒惰,不学无术,内容不充实,更新不靠谱,围观请自带板儿砖,歪楼来者不拒~0 J" w7 y9 i0 I' x
  最后,不得不说明,这个帖子的主题和板块可能不太切合,发在这里有两个原因,一是没找到更合适的版块,二是这个版块谢绝转载,保护比较充分。
: T# L+ O* W+ p3 C---
0 l1 G5 M: d8 s/ p7 n( p  以上,废话结束。
乱云居士

573

主题

145

好友

8万

积分

超级版主

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

UID
28
主题
573
精华
28
积分
80997
威望
13685
金钱
20926
在线时间
2927 小时
阅读权限
150
注册时间
2008-1-13
最后登录
2015-4-29
发表于 2011-1-22 19:48:49 |显示全部楼层
期待ing!
$ p- i$ C) m  K" c) D/ Q这年头,能坐下来静心阅读些专业书,很不容易, H4 K6 }' F  J% S4 T* y
由此特佩服楼主. L" q9 N: f4 B7 {: T' U
并衷心祝愿开卷有益!
新学期新气象
回复

使用道具 举报

21

主题

5

好友

2万

积分

高三

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

UID
95876
主题
21
精华
0
积分
21043
威望
2165
金钱
4015
在线时间
1399 小时
阅读权限
10
注册时间
2010-11-15
最后登录
2013-12-20
发表于 2011-1-22 20:16:48 |显示全部楼层
真盖呀?(记得前面说过盖歪楼的,没想到还真有内容)呵呵呵,说话真算数,小美来围观支持。
坐看云起
回复

使用道具 举报

495

主题

141

好友

14万

积分

版主

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
1233
主题
495
精华
3
积分
143319
威望
34255
金钱
48418
在线时间
4692 小时
阅读权限
100
注册时间
2008-7-11
最后登录
2016-4-26
发表于 2011-1-22 20:53:50 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

117

主题

52

好友

4万

积分

大一

乱云居士

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
170
主题
117
精华
2
积分
44858
威望
7865
金钱
9504
在线时间
2320 小时
阅读权限
90
注册时间
2008-2-25
最后登录
2016-7-14
发表于 2011-1-23 23:19:54 |显示全部楼层
《魂系历史主义——西方档案学支柱理论发展研究》: D/ F6 o& u8 @$ d: d+ D
黄霄羽
' Z  Y& O; H7 F0 ^中国人民大学出版社( a1 t* x& O3 \. K% A

1 `5 ~. Y1 v; ~为什么读?1 @9 u; F5 x$ h: x2 C! Z/ N
为什么从这本书开始,其实没什么像样的理由,那天去图书馆找书的时候基本败兴而归,撞到这本,记得当初学“外国档案事业史”的时候好像还借过这本书——虽然没读——就拿回来看看了。
' S: C7 i/ p2 F3 p- P4 I我比较懒,讨厌洋鬼子的书,尤其是译得生硬的,为了降低半途而废的可能性,本着先易后难的原则,从中国学者的作品开始是个明智的选择。
1 R! |& T. d) ^* y) C这本书的名字很优美,可以勾起无限的遐想和相当的阅读欲。
5 f# v( p7 q9 q9 _% z这本书细读了大概一半,剩下的一半基本是跳读和扫描。
' M2 Q1 x5 a  \; T0 n7 x
9 C/ A* A* D8 `& T读了什么?7 G* @; P: ~  N7 f7 c
1.实践性极强的学科属性( {$ N0 ^/ D* k; I! |
档案是历史悠久的,档案工作是古老的,但是档案学是年轻的。3 c6 U2 Q/ x- Z
这个事实,本身已经足以说明,档案学是一个实践性极强的学科,法国大革命以来的档案工作实践产生了来源原则,来源原则的确立标志着档案学正式成为独立的学科,上世纪六七十年代以来的信息化冲击,动摇了来源原则的地位,并孕育了“文件生命周期”理论,而上世纪末以来,信息化的深化以及与之相伴的信息时代的档案工作实践促成了来源原则的重新发现。1 Z& ?1 \8 I5 W& m3 c1 y2 _
了解档案学发展的历程,不难看到,这个学科的每一步都是跟在实践后面踏出的,档案实践孕育了档案理论,而纯粹的理论研究,很难走在实践的前面。人类历史上不乏重大的理论进步推动了社会进步的事例,但是理论的巨大力量在档案学中的体现非常微弱,离开了实践的理论研究,终究是走不远的,于是,高度学院化的研究者群体,也许正是档案学最大的危险所在。7 ?* a: r" V* {# |7 ?
' L0 p9 W+ K+ Q8 o" k5 j- Q: ]/ [
2.保管抑或利用,后世还是当代?
: ]0 W+ h  u1 N: a0 j/ m“档案专业的根本使命并非像图书、情报和资料工作那样是为人们有效利用信息提供方便,而是通过对档案的有效管理忠实记录并维护历史原貌,以维系人类社会的时空整体性与一元性。”(55页)
6 G& J/ |: _4 u2 Q' N* Q记得在论坛曾经看到过一个讨论的帖子,让大家选择如果只能留下一项职能,要留哪一项。很欣喜地看到很多人都选择“保管”,其实我很奇怪,为什么会有人提出这样的问题,这个问题存在的没有意义啊!保管是一切的基础,没有保管哪来的的利用?
5 m% {( [+ r1 p" E; ]& E# _' r+ E在这个“利用”之声甚嚣尘上的时代,有多少人还记得,档案学之所以独立于图书馆、情报等学科,就是因为她在自我探索的过程中否定了以利用为中心的知识分类法,确立了来源原则?4 U, K' l8 s  q5 x9 x* R& t; o# ?
诚然,档案被保存最终的目的仍是利用,但是档案是非常特殊的东西,这种特殊性我一时也无法表达清楚,如果拿图书来对比,一份档案和一本书,有什么区别呢?档案是唯一的,但是书必然有很多复本;一本书是完整和独立的,不需要依赖别的书而存在(丛书什么的另当别论),而一份档案,可能无法独立说明问题,它同其形成的背景和相关档案之间的关系是共存共荣,不容割裂的。
7 x# G. d9 r( ~8 b; j/ I中国的档案传统一直是为后代存史,当然这种观点现在看来是有问题的,现在是人民当家做主的时代,档案当然也是要为人们服务的,可是什么才是为人们服务?对于身负“为了未来而把现在完整地保存为过去”之责的档案人来说,保管好档案,为后代存下一份完整的忠实的历史记录,才是真正的为人民服务。; \: u9 p0 q8 t: p
我无意否认当代利用,事实上,档案只有在当代利用中才能彰显价值,获得社会的认可,从而为学科发展开辟道路,但是,作为一个历史爱好者,我也深知,历史的魅力正在于其厚重的年代感,档案的价值,也总是在时过境迁之后才能充分体现。
) B  E$ s* i7 t& s( _
' ~- I2 n8 @# [* M* w) A& b' G' _1 i3.中国特色的思维:建设性、修正性9 Z; L, i% m3 r' k0 K/ N- t- t
“比较而言,北美国家队来源原则的质疑是一种‘否定性’或者说‘颠覆性’的,而我国对全宗理论的质疑是一种‘批评性’或者说‘修正性’的。”(91页)$ D' Y+ C6 v' {# m7 l
个人以为这句话非常凝练地表述了中西方思维特色的差异,一语中的地指出了中国学者的研究特色,“极高明而道中庸”,这是一句绵延千年不朽的教训。中国人总是力图避免偏激,说话办事想问题,总是愿意留出余地,不要下绝对的结论——我觉得这个传统从根本上决定了中国人接受“一分为二”的“矛盾分析法”基本没有障碍。这样或许有一定的缺点,比如说我们不容易从中国学者那里看到石破天惊的结论,但是这样也有很大的优点,尤其是对于我们这样一个实践性极强的学科而言,适当的保守,可以避免很多风险。
9 K1 d+ R- O' m- z8 u, J
+ V( L4 s9 J, s2 Y' q; p3 h: M(未完)
乱云居士
回复

使用道具 举报

117

主题

52

好友

4万

积分

大一

乱云居士

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
170
主题
117
精华
2
积分
44858
威望
7865
金钱
9504
在线时间
2320 小时
阅读权限
90
注册时间
2008-2-25
最后登录
2016-7-14
发表于 2011-1-23 23:21:28 |显示全部楼层
期待ing!: f5 d/ f9 C9 J+ n, \
这年头,能坐下来静心阅读些专业书,很不容易6 k* e2 N9 Y+ v+ [& d# j8 C
由此特佩服楼主$ o3 E# a" k5 q0 W# T& L7 m
并衷心祝愿开卷有益 ...+ `; ?9 B+ y9 e( V) z& S
lantai 发表于 2011-1-22 19:48
' Y% A1 l; K+ U* P# F6 K6 U
. l0 F* K$ T% f

; _* P+ \! ~9 d' g' c$ D+ b7 N) h与其说是静心读书,不如说读书是为了静心,谁让年轻的时候没好好用功涅,趁还没毕业赶紧补补课啦~ 2 F# u3 _  P. X# r% k" q; t
多多指教呀~
乱云居士
回复

使用道具 举报

117

主题

52

好友

4万

积分

大一

乱云居士

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
170
主题
117
精华
2
积分
44858
威望
7865
金钱
9504
在线时间
2320 小时
阅读权限
90
注册时间
2008-2-25
最后登录
2016-7-14
发表于 2011-1-23 23:21:54 |显示全部楼层
真盖呀?(记得前面说过盖歪楼的,没想到还真有内容)呵呵呵,说话真算数,小美来围观支持。 ...: A% u2 a4 p( _. [: d3 n
小美 发表于 2011-1-22 20:16
+ N2 e. }% ^; c8 V) p4 `+ L
4 z$ ]+ g; j  F/ I
4 q: M0 }7 |" _" C' \) ?* k* S  A
    真盖,咱是厚道的档案人~
乱云居士
回复

使用道具 举报

573

主题

145

好友

8万

积分

超级版主

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

UID
28
主题
573
精华
28
积分
80997
威望
13685
金钱
20926
在线时间
2927 小时
阅读权限
150
注册时间
2008-1-13
最后登录
2015-4-29
发表于 2011-1-24 20:22:12 |显示全部楼层
《魂系历史主义——西方档案学支柱理论发展研究》
# `/ R! E* |, k6 o黄霄羽
' [9 J# C' N3 q3 f% D中国人民大学出版社; x/ R( ^* s, ~& B# W

$ b$ i/ P' m5 a# t; z; Z" S0 M; V为什么读?
& ]$ p, P; S3 p3 J8 \9 I1 Y* y为什么从这本书 ...
! f5 R  i* I3 U6 X4 u; R# l4 ^; o清致 发表于 2011-1-23 23:19
2 [& x. l4 c4 {4 P$ h  N
; Y4 L6 h5 _% F& ~3 w

9 Z# ]5 n5 o* {3 [( G, h    赞
% W4 y4 P  _. R% b; d" `$ M7 S+ @2 \期待下一集呀
新学期新气象
回复

使用道具 举报

117

主题

52

好友

4万

积分

大一

乱云居士

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
170
主题
117
精华
2
积分
44858
威望
7865
金钱
9504
在线时间
2320 小时
阅读权限
90
注册时间
2008-2-25
最后登录
2016-7-14
发表于 2011-1-24 22:38:54 |显示全部楼层
4.宏大的档案史
  e( }. v3 J! b1 ?3 L楼主大三的时候,上了两门专选,一门叫“中国档案事业史”,一门叫“外国档案事业史”,作为一个不好好学习的学生,这两门课的成绩都还混得不错。
0 a* `( K/ H  b; A但是实事求是地说,楼主上完这两门课之后,对中外档案事业的历史并没有神马完整的深入的全面的了解。对此,楼主一直觉得问心有愧。8 E' R( X4 v, F: F; W# l
楼主刚上大学的时候,读过几页周雪恒先生主编的《中国档案事业史》,修专选的时候,用的是黄霄羽老师主编的《外国档案事业史》,楼主要承认,这两本书其实都没有好好读,所以也不大好做什么评价。
* T; }- |2 h2 {. F4 j1 L但是楼主读了《魂系历史主义》,有种强烈的感觉,档案的历史应该,也可以写得非常之宏大,在过去漫长的岁月里,档案与政治统治息息相关,因而档案和档案事业的历史,与政治、文化、社会的历史有着千丝万缕的联系,叙述档案的历史,应该以叙述政治、文化和社会的历史为前提和背景,从这个意义上说,楼主贸然觉得,现有的档案事业史或许可以说是不错,但是还不能说是好。
7 V' p2 y- [& W5 |  [' I楼主衷心地希望,在未来的某一天,有一部宏大的档案史,缕述人类发展的足迹,以及记录这些足迹的档案和档案事业发展的历程。
3 x+ I  T% I4 I. m7 \7 z- \
% h' P% Q6 H$ R0 {6 G7 g9 I5 S5.现代性和文件中心: v6 ^1 e+ u* |) K$ i
“我国大多是设立机关档案室作为保管机构,由档案室人员负责管理,而大多数西方国家效仿美国建立了文件中心或类似机构。”(123页)
; ~+ E$ C8 |" a; r, o中国为什么没有产生文件中心?
( {" L  Y. x, X3 V1 p, G这是一个值得思考一下的有趣的问题。楼主觉得,文件中心的产生,就其本质而言,是社会分工细化的表现,半现行文件的保管需求产生和扩大,需求推动了生产,由此产生了一个行业,亦即,文件中心的产生,是现代性作用是结果,也是现代性的表现。1 S3 s2 Z  w; W" x+ e& O. Z* t
中国的半现行文件也有保管的需求,但是为什么需求无法催动生产,或者说,需求为什么迟迟没有催动生产(现在已经有一些城市有了类似文件中心的机构,但就整体而言,仍是汪洋大海中的零星孤岛)?楼主觉得,这和中国社会尚未完成现代转型的大背景是息息相关的。  {, z. _2 D! d/ k1 x2 T
曾经,“单位”是一个无所不能的机构,个人和单位的关系是生死相依的,现在这种关系有所松动,但是对社会成员而言,由单位人向社会人的转变,仍是路漫漫其修远;相应的,文件和档案,在过去、现在以及未来相当长的时期内,恐怕也要同单位保持生死相依的关系,这种关系,是不容许文件在半现行阶段就被转移到单位外的。
( U. B* N: Z, m( Y* U楼主以为,什么时候,中国社会彻底的“现代化”了,单位的职能专门化了,社会分工以最有效的方式实现了,文件中心就会产生了。2 J( A. U" n) l: @3 c  A5 I
0 l+ ^1 u: \. S1 j: f
6.鉴定:自以为是&强人所难
! k) U4 C6 m# D( l据说,鉴定是档案工作当中专业性比较强的一个环节。但是楼主以一贯的玩世不恭的态度,恶劣地认为,鉴定是一件兼具自以为是和强人所难的事,这件事不存在什么做好的可能性,却具有九成九办砸的风险。
2 [: [9 |* Q, p' `% v& }; S/ U鉴定,实际上就是要让人以现在的尺度为未来做决定。这是人干的事儿么?这是上帝都不一定搞得灵的事儿啊!尼采说,限制人类发展的唯一因素就是人类自己的想象力。小农阶级不能设计出超越封建等级社会的社会改造方案,每一个时代都有自己的局限,强为未来做决定,楼主是具有悲观性格的人,认定结果注定不会好。+ u/ I1 y( Z* P
+ O% m' ]% X6 g) S" `2 m
7.艰难的抉择:文&档
& {  f2 a$ n$ M5 {汉语就是一种博大精深的语言,文是文,档是档,文档是文档。一般认为,文不一定都会成为档,但档肯定是由文变成的。
& n9 T) c2 _8 L9 |% g; N自从档认下了文这门亲,将关注的触角伸向了前端,档案学理论和实践的方方面面都开始发生变化,伸向前端没什么不好,既然有些文最终会成为档,那么以档的立场来对文提些要求也不算过分。问题是,当文件越来越成为关键词的时候,我们是不是又遇到了所谓“去档案化”的危机?9 g& f% @: C* M
# a( v& e- h  n: P* ~
8.我之为我:生存之道! n6 I- Y% ^* |4 l) B
“笔者认为,社会功能上决定档案专业命运的根本。档案的本质属性决定了其自身的独特价值是图书、资料和其他信息资源难以替代的,也决定了档案专业的宗旨是保存和延续人类最真实、原始的社会记忆,这种功能是其他专业无法取代的。……即使实践方法不断变化,理论内容不断更新,档案专业只有坚守其永恒的灵魂和宗旨,才能‘以不变应万变’,保持自身的独立性和独特性。”(210页)9 e9 M7 G4 F5 u( {* {6 V
楼主很喜欢这段话。一个人活得好,第一重要的就是做自己,不沦为旁人的翻版;一个专业要发展得好,第一重要的就是做自己,不为旁的专业所同化。
$ E* d  X$ K7 _% \8 _0 j# X5 X楼主不反对相关专业,甚至是看起来无关的专业之间的相互借鉴,因为社会的一个整体,所以社会科学的统一是符合客观实际的。但是,借鉴的前提是坚守自我。如果连自己是谁都不知道,又有什么立场同旁的专业谈什么借鉴融合呢?
$ o9 `" C% A$ q) H2 Q( `: E5 P/ h! P$ F
(本书完)
乱云居士
回复

使用道具 举报

573

主题

145

好友

8万

积分

超级版主

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

UID
28
主题
573
精华
28
积分
80997
威望
13685
金钱
20926
在线时间
2927 小时
阅读权限
150
注册时间
2008-1-13
最后登录
2015-4-29
发表于 2011-1-25 10:21:36 |显示全部楼层
4.宏大的档案史
7 T/ c& a/ w# S: E6 ~楼主大三的时候,上了两门专选,一门叫“中国档案事业史”,一门叫“外国档案事业史”,作 ...
9 Y- h  y/ T5 P3 E% G% Y9 N清致 发表于 2011-1-24 22:38
* J: o# N6 i( z2 W  j0 x8 @$ a

- ^( {) N: n7 R! L: f/ w8 ]% Q+ O# A# n* y3 Z$ {8 T* g8 [: s
    恩,有想法,这样读书不错 ) G! E# a3 r+ G7 E: ?% a% S
值得称赞呀
1 l2 J1 W9 _* E既了解了知识,又有自己的看法
5 J2 x" H5 }5 [1 X一举两得
新学期新气象
回复

使用道具 举报

117

主题

52

好友

4万

积分

大一

乱云居士

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
170
主题
117
精华
2
积分
44858
威望
7865
金钱
9504
在线时间
2320 小时
阅读权限
90
注册时间
2008-2-25
最后登录
2016-7-14
发表于 2011-1-25 22:57:31 |显示全部楼层
恩,有想法,这样读书不错 ; l9 a3 x  K+ Y. ], l4 [# S
值得称赞呀 * _9 e6 ]( r( i# a+ w
既了解了知识,又有自己的看法' h) A: A, Z0 R0 ~" r" k
一举两 ...2 y" W; i' U, v+ ~9 ~* j
lantai 发表于 2011-1-25 10:21
! r: v( [0 }# z! x8 n& @

7 P2 }4 d8 x' m  O/ y
2 q5 |" U7 Q4 ~0 M7 c6 N    给点意见呗。。。
乱云居士
回复

使用道具 举报

133

主题

15

好友

4万

积分

超级版主

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

UID
5
主题
133
精华
22
积分
49497
威望
7625
金钱
8744
在线时间
2941 小时
阅读权限
150
注册时间
2007-12-26
最后登录
2016-9-24
发表于 2011-1-26 09:05:53 |显示全部楼层

可以尝试

档案社区 ? 基础理论 ? 《档案学经典理论书目》(史●论●方法)草案http://www.daxtx.cn/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
回复

使用道具 举报

117

主题

52

好友

4万

积分

大一

乱云居士

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
170
主题
117
精华
2
积分
44858
威望
7865
金钱
9504
在线时间
2320 小时
阅读权限
90
注册时间
2008-2-25
最后登录
2016-7-14
发表于 2011-1-27 00:34:49 |显示全部楼层
回复 12# hhj5857 6 _8 B2 e2 A" q# n

( w6 O0 n, o6 u+ {, C! S( `: H8 q9 j) R; U# T1 F, U
    谢谢老师~~~
5 Z) H% m9 A  ^& ~
0 Q- p/ k- A' R  Y: Y& X其实吧,本着一贯的崇洋精神,我是想多读点西方作品的。。。) L4 t4 |4 ]7 F9 C# h
不过图书馆的状况不是很好,好多书都没有的说。。。默。。。
乱云居士
回复

使用道具 举报

307

主题

25

好友

2万

积分

版主

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

UID
2661
主题
307
精华
6
积分
29844
威望
6205
金钱
9590
在线时间
1067 小时
阅读权限
100
注册时间
2008-11-12
最后登录
2012-5-16
发表于 2011-1-27 17:53:13 |显示全部楼层
这成了文化高楼了 支持
回复

使用道具 举报

117

主题

52

好友

4万

积分

大一

乱云居士

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
170
主题
117
精华
2
积分
44858
威望
7865
金钱
9504
在线时间
2320 小时
阅读权限
90
注册时间
2008-2-25
最后登录
2016-7-14
发表于 2011-1-29 18:28:30 |显示全部楼层
困得睁不开眼的某人在纠结今晚是收拾箱子还是念书。。。
乱云居士
回复

使用道具 举报

117

主题

52

好友

4万

积分

大一

乱云居士

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
170
主题
117
精华
2
积分
44858
威望
7865
金钱
9504
在线时间
2320 小时
阅读权限
90
注册时间
2008-2-25
最后登录
2016-7-14
发表于 2011-1-29 21:06:20 |显示全部楼层
《中国档案学史论》
- n# x+ T: i% C5 a: I2 T2 s李财富
) ?* n7 l7 `" V* z* I0 M安徽大学出版社
3 s& q2 b# |" [1 U; C- o" H
2 G+ K6 [( b5 O, U% m1 |  V为什么读?: `: c2 b7 P1 m" j2 ?
读这本书的首要理由同上一本,在图书馆看到了,且曾经在某个学期不知为了什么借过这本书——虽然没有看,于是就拿回来了。
% \% A3 J( w) g6 ?2 v- @2 q3 q* l! E5 w) F9 V0 K9 A: u
这本书楼主纠缠了好几天:第一天“欣赏”封面;第二天“研究”了目录;第三天“分析”了导言……% z. ~% v# W% B# w) N  t8 B& D- f
终于,今天把正文整本吞下去了。$ m( A5 m1 e! r' X

6 N, @! r" H& p: A$ _读了什么?1 ^2 W" m* v6 @
1.一点纠结0 R5 a; h, O  n  N8 V& W
这个问题楼主想得不大明白。
( ?0 ]$ e9 y  K9 B+ g4 f& v. d3 i这本书楼主没有好好钻研,自然也不敢贸然做什么评价,阅读不是很愉悦,主要的原因,楼主揣测,大概是作者引用了太多内容。这个问题尤其明显地表现在前两章上,因为前两章是古代和近代的档案学发展,著作和言论多为古文或半白文,大量的摘引极大地增加的阅读负担。
3 t( K, L1 L% {- p& F9 b: O' P这个问题不是这本书才有的,是很多类似的著作都存在的。这样的做法既然被大量采用,自然有一定的道理,此处不赘。楼主看来,这样的做法至少有两个弊端,第一,古文和半白文增加阅读障碍,楼主自诩是略通文言的人,读古书一般没有明显障碍,但是这不代表楼主将阅读古文视为人生乐事,不代表楼主阅读古文像阅读现代汉语一样不需要经过思索就直接抓获信息;第二,摘引必然造成大面积高密度的引号,让书页显得比较凌乱,严重破坏视觉整体性和阅读心情。除此之外,楼主是个偏执的人,对于存在“断章取义”风险的摘引,向来不大信任。$ D$ l1 ~# i" m
但是这个问题应该怎么处理,楼主没有建设性的想法。虽然是史论,但是论还是要从史出的,对史的叙述,摘引现成的文献兼具操作简易和有说服力的双重优点。楼主不确定如果在正文中以白话文改写综述,在脚注中摘引原文会不会好些。
3 }! S5 A4 L) j( b+ L  Q  E% {' R9 p" R9 Q8 l4 e
2. 今日之责任:“青年者,有朝气,有热忱,有毅力等美德,并富于冒险尝试之精神,时至今日,档案尚是一沉闷问题,青年倘不负起改革宏愿,将由何人担任改革重责乎?”(39页)
$ y- I3 Q" T& K# |$ G. Y+ Y9 T原书脚注:殷仲麒《县政府检查人员之培养》,载《县政》(伪四川省民政厅主办)第一期第一卷(1942念月)
" X* {3 ]/ {* D看到这句话不由得想起梁启超的《少年中国说》:故今日之责任,不在他人,而全在我少年。……中国如为牛,为马,为奴,为隶,则烹脔鞭棰之惨酷,惟我少年当之;中国如称霸宇内,主盟地球,则指挥顾盼之尊荣,惟我少年享之,与彼气息奄奄,与鬼为邻者何与焉?4 O" A. b( u1 j+ _" j0 [
就是这样。; g# W' X0 i9 {( M. l  V0 X: W' T2 @

- `" L1 r& X2 [6 F& x( k3.实践!实践!
5 Q6 T2 `4 b. v  Y0 O; i) W  ]. V0 A“档案工作实践的发展是近代中国档案学产生的内在动力。”(41页)- P: P3 d% l6 N
“档案工作实践的需要是档案学发展的内在动力。”(160页)
6 h. H6 ~( u$ B3 c0 x& L& Q" Y- @实践是内在动力,实践是第一基础。" ~8 Z5 g1 B: X& W* h
这一点,不能再说了。# q  o- p  I/ b! t2 S" i- I8 b
4 P  L1 h0 ?, u8 i' S& k/ c
4.还是现代性
. t) x0 [0 H* y/ v“以文书档案改革委主要内容的‘行政效率运动’是近代中国档案学产生的直接诱因。”(43页)1 R- `- u1 B, b/ d0 H
楼主读到这里的时候,突然觉得,档案学成长为独立的学科,无论在东方还是西方,都是伴随着现代国家的建立和现代性的发生而发生的。因此,档案学虽然是一个将现在保存为过去的专业,还是具有极强的现代性。因此,档案学的发展和完善,也只能是基于社会“现代化”的基础之上的吧。
' E$ V2 n6 R: A% S3 c3 _& X. [" v+ j/ t1 V- o
5.历史总是在不断地重演- k# Y( h6 _( E3 Z8 Y
“1959年6月,全国档案资料工作先进经验交流会议……着重检查了1958年档案工作‘大跃进’中提出的‘大办档案’、‘大收大编大用’、‘人人办档案’、‘档案万物化’等不恰当的口号,以及在工作中出现的一些虚假、浮夸和形式主义问题。”(66页), X9 [# V2 _1 l2 e  }. m
忘记历史,就意味着背叛。
* \: a$ \) }0 Z$ C6 L其实背叛不背叛什么的,倒不打紧。重要的是,历史的重演是要付出代价的,而这个代价,最终是要由档案学自己来承担的。所以,无论我们怀有多么好的动机,都不能任由类似“人人办档案”“档案万物化”之类的思想发生和发展,因为那样做会最终伤害到档案学。6 q4 x$ M$ @+ f$ }* H2 h, H. B
  V3 @# u6 x% d) x7 I$ J
6.往事不堪回首$ x" R# @, w/ k
这本书篇幅不算大,正文一共六章,178页,每章平均30页左右。然而,第四章“停滞与倒退时期的中国档案学”只有不到3页的内容,章下不再分节,只是略略地叙述。
: I! H) f- Q$ U/ d% N3 Q  ^1 @5 s对于这个时期的讳莫如深,楼主没有立场去评论什么,只是心里难受罢了。5 @, @* C  @9 y, w
楼主曾经以为,学了档案学,就可以看到鲜为人知的档案,从而了解到靠近本真的历史。真的学了,才恍然大悟,一切不过是少年不识愁滋味的梦幻。. {, f, r; ^2 [7 A
一个民族最深重的灾难,应该被正视,而不是自欺欺人地掩饰;一个民族最惨痛的教训,应该被吸取,而不是讳疾忌医地隐瞒。对于真实的过去,如果连档案人都不能直面,还有什么希望呢?# q7 o3 g0 _' ~! w# x+ K, V4 [2 F" O

( Y2 |) X3 P% Y9 H" |$ \% N. V7.何枝可依?
8 N2 E4 E) i2 R8 K“稳定的政策是档案学发展的根本保证:这里所说的政策包括整个国家的政治环境和魏发展档案学而制定的政策、采取的措施。档案学研究的实践基础——档案工作是国家上层建筑的一个重要组成部分,这就决定了档案学的兴衰成败与国家的政治环境有着密切的联系。”(166页)' o1 r; ~/ r+ z7 ~
很无奈的一件事。档案学既有相当的独立性,也有相当的依附性。这一点无论在过去、现在还是可预见的将来,都不会有太大的改变。只有依附在稳定的基础上,档案学才有发展和繁荣,才能避免停滞和倒退,才能不在回顾历史的时候一笔带过伤痛。毕竟,档案不是一个独立创造价值的部门。毕竟,档案工作是“党和国家工作的重要组成部分”。毕竟,我们还处在一个尚未完成现代化的时代。) Z9 U; p3 L2 M4 s
* _$ n" f& b; y8 h' l
(本书完)
乱云居士
回复

使用道具 举报

133

主题

15

好友

4万

积分

超级版主

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

UID
5
主题
133
精华
22
积分
49497
威望
7625
金钱
8744
在线时间
2941 小时
阅读权限
150
注册时间
2007-12-26
最后登录
2016-9-24
发表于 2011-1-30 05:16:46 |显示全部楼层
世界上怕就怕认真二字,我们的“乱云居士”偏偏就最讲认真——我估计用不了几日,我们这个学科就需要请冯导(冯小刚—导演)拍一部《XX大地震》了
回复

使用道具 举报

133

主题

15

好友

4万

积分

超级版主

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

UID
5
主题
133
精华
22
积分
49497
威望
7625
金钱
8744
在线时间
2941 小时
阅读权限
150
注册时间
2007-12-26
最后登录
2016-9-24
发表于 2011-1-30 05:20:12 |显示全部楼层
批判一下“档案社区 ? 基础理论 ? 我的那本书——《中国档案学的理念与模式》”,如何?5 V  r" W' h1 ]) a. C9 Q
参考“档案社区 ? 学术评论 ? 众评胡鸿杰教授的《中国档案学的理念与模式》”http://www.daxtx.cn/bbs/viewthre ... 1%E5%BC%8F%E3%80%8B,另外本书有PDF版,可以免除来往图书馆的劳顿(http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11992499.html?from=like
回复

使用道具 举报

117

主题

52

好友

4万

积分

大一

乱云居士

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

UID
170
主题
117
精华
2
积分
44858
威望
7865
金钱
9504
在线时间
2320 小时
阅读权限
90
注册时间
2008-2-25
最后登录
2016-7-14
发表于 2011-1-30 18:01:27 |显示全部楼层
回复 17# hhj5857 5 T; V- K* q  n" _
& _7 K% j2 A6 M- v

  j& R$ z# f; x/ i5 h2 Y, ^& r    老师这么说我就真的无地自容了。。。
# y% O3 i/ P/ {* s* j/ r# n大作一定拜读~争取年节内提交作业~
乱云居士
回复

使用道具 举报

21

主题

9

好友

2万

积分

高三

Rank: 15Rank: 15Rank: 15

UID
17
主题
21
精华
0
积分
27333
威望
2667
金钱
3161
在线时间
2078 小时
阅读权限
10
注册时间
2008-1-8
最后登录
2013-11-8
发表于 2011-1-30 22:44:24 |显示全部楼层
“楼主曾经以为,学了档案学,就可以看到鲜为人知的档案,从而了解到靠近本真的历史。真的学了,才恍然大悟,一切不过是少年不识愁滋味的梦幻。”- ^. D3 {& I4 s
# s8 p9 T3 w# A' U! E# Q
——这就不得不令人感叹 当下的学术风气了。 不知道现在还有几位学者愿意捧起档案做研究……
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

回顶部