辽宁大学历史学院09级硕士研究生网络讨论

llnnllnn

原帖由 yangjie0916 于 2010-6-11 13:36 发表
外国人研究中国明清史，我想并不一定有我们自己研究更具有优势，毕竟他们研究大部分不能占有第一手的资料，对古代文字研究也不是很深

第一手资料固然重要，但是研究历史也好，档案也罢，用新的视角取得新的突破才是关键。。。国外学者所接受的教育和我们毕竟不一样，思维方式也大有不同，因此，在某种角度来看，并非就不比我们强。。。吼吼

learnever

新中国档案事业高等教育的泰斗吴宝康先生1994年在秦先生的《中华明清珍档指南》序中，就指出建立明清档案学的条件已经成熟，并鼓励学者创建建明清档案学。

李娟

我认为明清档案学的研究对象是：明清档案的管理和利用工作, 用科学的原则和方法管理好明清档案。

陈柯

原帖由 落拓寒儒 于 2010-6-11 13:38 发表
那具体到《明清档案学》又如何呢？

)有时间有资源去研究，再说研究前朝的历史对今天有帮助  (2)明清档案不就是么 (3)历史学?

chinaying887

我看过一篇文章，是四川省联合大学秘书档案系的宋兴鸿写的《关于创建明清档案学的思考》，他提出了创建明清档案学的可能性，我感觉写的很好：
(一)有数量众多、内容丰富、保存良好的明清档案史料作为明清档案学的重要研究对象
(二)有集中保管明清档案的机构。我国档案工作实行集中统一管理的原则,明清档案也分别集中保管在各级国家档案馆。
(三)有一大批从事明清档案教学、科研的人员。
(四)有一定的理论基础。明清档案工作历经70余年经验积累和建设,已摸索总结出一套行之有效的科学方法和业务规律,并上升到了一定的理论高度;同时,档案学的一些基本理论也可供明清档案学借鉴。

陈柯

原帖由 llnnllnn 于 2010-6-11 13:42 发表

第一手资料固然重要，但是研究历史也好，档案也罢，用新的视角取得新的突破才是关键。。。国外学者所接受的教育和我们毕竟不一样，思维方式也大有不同，因此，在某种角度来看，并非就不比我们强。。。吼吼 ...

其实国外学者在某些方面占有资料比我们多，而且从旁人的眼光去看明清档案可能反而更客观

应瑛

这篇文章，我也拜读过，这篇文章提出了很多独特的观点。。这些观点对于研究明清档案学有着不可忽视的推动作用。。

llnnllnn

原帖由 陈柯 于 2010-6-11 13:46 发表

其实国外学者在某些方面占有资料比我们多，而且从旁人的眼光去看明清档案可能反而更客观

严重同意。。。

pippo

明清档案学和明清档案史是什么关系 ？这是中国档案史的一个分支么？

深白色六月

是不是还应该加入研究明清档案学的专家及理论

王琦

原帖由 pippo 于 2010-6-11 13:41 发表
不是这样的 日本 美国都有研究明清史的学者，并且有相当一部分学者精通满语、蒙语等少数民族语言。他们的视野比起我们更加广阔，不拘泥于框架

有哪些知名的学者呢，又有哪些成果呢

卢芳

我们研究明清档案学应从哪几方面进行研究呢,还是依现有档案进行累积式知识研究呢?

茹轩

能举个有关的例子吗？

yuzhenkuan

明清档案学研究的方向包括：明清档案论、明清档事业史、明精档案术语不、明清档案目录学、明精档案史料学，明清档案管理学、明清档案编篡学、明清档计算机辅助管理、明清档案缩微复制、明清档案保护技术学等。

落拓寒儒

原帖由 李娟 于 2010-6-11 13:43 发表
我认为明清档案学的研究对象是：明清档案的管理和利用工作, 用科学的原则和方法管理好明清档案。

yellownana

原帖由 pippo 于 2010-6-11 13:47 发表
明清档案学和明清档案史是什么关系 ？这是中国档案史的一个分支么？

不能这样说，一个学科是要有自己的研究对象和研究方法的，明清档案学的研究对象是明清档案，具体到它的保存状况，工作制度，特点，价值与作用等等

yangjie0916

明清档案学的研究对象，大家都说说啊

llnnllnn

原帖由 pippo 于 2010-6-11 13:47 发表
明清档案学和明清档案史是什么关系 ？这是中国档案史的一个分支么？

档案史很显然是档案学的一个分支，不光明清啊。。。

落拓寒儒

原帖由 落拓寒儒 于 2010-6-11 13:50 发表

陈柯

原帖由 卜丹 于 2010-6-11 13:41 发表
殷墟甲骨、敦煌藏经、居延汉简、清内阁大库档案被王国维称为古文献四大发现，其中三大发现都已有自己独立的学科体系（甲骨学、敦煌学、简牍学），明清档案也应该建立自己独立的学科体系。 ...

这个...不是一个类比的关系吧，能不能具体说说到底为啥要建立明清档案....